Falar certo e falar mentira
Não posso deixar de mencionar aqui os erros graves que se vão cometendo no jornalismo português, em especial no desportivo. Erros de base. Ontem, a generalidade dos órgãos de comunicação social fez notícia de uma "outra notícia" publicada no site do jornal britânico, The Sun. Segundo o tablóide, Pauleta deu uma entrevista sobre as forças e fraquezas da equipa inglesa, adversária de Portugal no sábado, entre outros considerandos. Pois bem, em Lisboa, a imprensa com edições on-line repercutiu as declarações do avançado, afirmando taxativamente que ELE, Pauleta, tinha sido entrevistado. Nada de um «alegadamente», «segundo o jornal inglês», «o avançado terá dito», ou outra qualquer forma de informar o leitor que não houve confirmação sobre a veracidade das declarações. Um telefonema ao assessor de imprensa da selecção podia eventualmente ter resolvido a questão. Acontece que algumas horas depois, Pauleta, furibundo, NEGOU COMPLETAMENTE ter falado aos jornais ingleses. A imprensa portuguesa, que já tinha errado no primeiro momento ao atropelar a regra principal da profissão, fez notícia depois com as REAIS palavras do jogador, mas nos seus sites, as palavras FALSAS atribuídas a Pauleta permanecem ainda acessíveis, como que se nada se tivesse passado. Dois erros num.
Também ontem, Mourinho evitou uma situação semelhante. Só porque foi mais rápido que os "jornaleiros" e emitiu um comunicado a desmentir taxativamente uma "entrevista" exclusiva à Sky News... que pouco depois seria (com certeza) publicada em Portugal desta forma:"O técnico José Mourinho afirmou hoje que...."
posted by riddle @ 02:01
7 Comentários:
Como queres que as pessoas acreditem no que acabas de dizer se acabas de lhes dizer que os jornalistas não são uma fonte credível?
Não é nada disso que eu acabo de dizer boloposte. Apenas saliento que os (alguns) jornalistas (às vezes) não cumprem o seu pepel, que é o de verificar as fontes e praticar o princípio do contraditório. Lá porque o the sun diz que entrevistou o pauleta, não deve escrever-se "Pauleta disse que..." pois isso é enganar o leitor. Como é que o jornalista que pegou na peça do the sun sabe, efectivamente, que o jogador deu a entrevista? Esteve lá? ouviu uma gravação? Se não, deve, tal como explico no post, escrever que o jogador "alegadamente prestou declarações" a um certo media.
E depois, vem o outro erro, que é, depois de apurada a verdade, não retirar do online as notícias que são mentira. O jornalismo está cada vez mais preguiçoso. É isso que eu digo.
Não me parece que o jornalismo esteja preguiçoso, meu caro.
Parece é que cresce tal qual os miúdos abandonados e à semelhança dos mesmos só os bons são bem aceites e conseguem uma integração plena na sociedade.
Muitos (a maioria) prefere enveredar pelos "5 minutos de fama" ou ser Rei (nú) durante 1 dia, ao invés de passar uma vida inteira como príncipe.
Opções (discutíveis), mas opções...
O tema que abordaste hoje é interessante, mas se fosse levado à letra os jornais desportivos tinham de acabar. Porque todos os dias estão pilhados de pseudo-notícias. Capas que são totalmente mentira, contratações fantasiosas, análises a jogos que só eles viram, análises a jogadores que também só eles viram jogar daquela forma, notícias para venderem jogadores, provavelmente para receberem alguma comissão, notícias encomendadas por a ou b.
Fontes credíveis? Quem os jogadores? aqueles dizem a qualquer momento sempre fui daquele clube desde que nasci e depois assinam por outro. Ou técnicos que chegam a Portugal afirmam que não assinaram por ninguém e no dia seguinte são apresentados por um clube! Nem sequer vou falar da classe dirigente, que deveria toda ser censurada e não ter tempo de antena...
Não faz qualquer sentido usar o "alegadamente" por a fonte ser outro jornal. Basta "disse ao órgão de comunicação x". Só faltava agora termos de suspeitar de toda a comunicação social porque alguns publicam mentiras.
Se quiseres complicar, podemos alegar que o Pauleta falou e agora diz que não disse nada. Já ouviste a justificação do The Sun? Não seria o primeiro a dizer que não disse o que disse.
O jornal The Sun usa o "alegadamente" para dizer que a Rainha de Inglaterra teve relações extraterrestre com ET´s, pelo que acho que não devemos dar importância a esse tablóide que é um 24 horas ainda mais rasca...
Malta da Tropa que curte Bola
A especialidade desse jornal são as coscuvilhices e para eles o que interessa é vender, por isso eles inventam o que for preciso! São tablóides... e ainda por cima bifes, portanto não é de admirar que andem por aí a falar de coisas que nunca aconteceram!
Publicar um comentário
<< Página Principal