O primeiro derby
Primeiro derby do ano, a feijões, para conversa de escritório, mas que deixa motivos de reflexão e preocupação para os lados da luz. Ao contrário dos (brilhantes) comentadores da SIC não vou na cantiga do milagre de o Sporting estar já muito bem fisicamente com apenas uma semana de trabalho, por mais que respeite e tenha fé no trabalho de Bento e Aroso. O que me parece óbvio e dramático é não só o estado físico do Benfica como também o (inexistente) entrosamento, com muito mais tempo de trabalho e com um jogo da champions à porta. O Benfica esteve muito fraco, o Sporting mandou como quis. Com uma semana de treinos das pernas foram os jogadores do Sporting a pressionar sempre em cima dos adversários do princípio ao fim, enquanto o rival parecia cansado desde os 10m de jogo e sempre à espera que um simbólico mas irremediavalmente envelhecido Rui Costa fizesse algo. O benfica deixou de depender de um Simão no "primetime of life" para passar a depender de alguém que já foi um grande jogador mas que está a caminho dos 40 anos e ao qual não podem pedir a disponibilidade e clarividência de um verdadeiro profissional de plena capacidade. Ou o Benfica faz algo ou vai passar dissabores.
Enquanto isso Djaló mostrou mais uma vez aos sportinguistas que bem podem agradecer a Aurélio Pereira e sua equipa as poucas alegrias que vão tendo, fruto da única área verdadeiramente profissionalizada do clube e a anos de distância dos rivais: a formação. Enquanto isso os avisados adeptos benfiquistas deviam questionar-se porque não vivem um momento de "revelação" como estes que vão animando os sportinguistas há mais de 25 anos, mas isso seria questionar a política seguida não só por Vieira e antecessores, e o questionar não é o forte do adepto benfiquista. Antes um Fonseca a caminho que 2,3 Rui Costas ao longo dos anos pensam eles. E eu concordo.
Nota positiva também para Ronny. Ou foi fogacho ou Caneira (a aparecer) terá ali forte concorrência.
posted by Miego Daradona @ 23:54
6 Comentários:
"(...)fruto da única área verdadeiramente profissionalizada do clube e a anos de distância dos rivais: a formação.""
Esta história é como aquela dos 6 mihões de lampas, pura ficção.
Se tu reparares, nas selecções mais jovens Sporting e Porto têm o mesmo nº de jogadores convocados.
Sempre que sai um jogador da formação de um e outro clube sai craque. Falas no Sporting mas lembro-me do Vieirinha, Ivanildo, Postiga, Ricardo Costa, Hugo Almeida, Bruno Alves, Paulo Machado...
Apenas o slmerda não tem uma escola de formação à altura do clube que é.
O facto do Sporting ter mais jogadores formados no seu plantel principal, ano após ano, só demonstra o défice financeiro em que o clube se encontra, tendo de investir na prata da casa em vez de procurar no mercado soluções. Esta é a razão que faz o Sporting ser o clube que mais jogadores portugues lança, o que não quer dizer que forme melhor jogadores.
Miego,
25 anos é um período um bocado exagerado, não?
Ou será q a tua memória é traiçoeira... só um exemplo: em 1994 (à 12 anos) o Benfica arrecadou 10 Milhões de euros (10 ????) com a venda de 2 jogadores da casa, Rui Costa e Paulo Sousa (sim porque o sporting teve q pagar o Paulo Sousa ao Benfica, Lembras-te?).
Então e o Manuel Fernandes, não é da área de formação do benfica? Se for vendido são + - 15 Milhões de Euros....
Caros,
O que refiro não são os negócios (porque mesmo no Sporting essa mentalidade arrepia-me, a lógica do puto feito, puto vendido) mas sim do momento em que os jogadores aparecem. O Rui Costa foi o último produto das escolas do Benfica realmente bem aproveitado (e posteriormente bem vendido) pelo clube. A partir daí foram muito raros os casos de verdadeiros talentos formados na luz e ainda menos aqueles que não só deram frutos ao clube na venda como até (e sobretudo) no campo. É muito raro ver benfiquistas falar nisto.
Quanto ao Porto não percebo bem o comentário do primeiro anónimo... não deverão servir as escolas para produzir soluções para o plantel principal? Se o Porto produz tanto e tão bem como o Sporting (penso que sim, ou quase) então o Porto demonstra uma incapacidade galopante para rentabilizar esses frutos, embora mesmo assim acabe por vender melhor que o benfica. O último grande produto do Porto foi Sérgio Conceição, bem utilizado e depois bem vendido. Postiga poderia ter sido melhor negócio pois jogou bem na primeira fase e foi vendido muito acima do seu valor, mas o Porto borrou a história ao ir buscá-lo novamente, um erro de principiante.
Conclusão: não basta estar em crise para saber encontrar, desenvolver e lançar jovens valores. É preciso saber fazê-lo e essa é a única área onde sou capaz de elogiar o Sporting de hoje. Porto do ano passado e Benfica dos últimos anos viveram de duas individualidades formadas em Alvalade, enquanto o Sporting vai lançando (e esbanjando) jogadores jovens de grande valor e rápida afirmação quase todos os anos, e a um ritmo impressionante.
Fosse o Sporting um clube profissional em todas as outras áreas envolvidas e poderia hoje em dia ter não só o seu problema financeiro muito mais bem controlado como também um plantel regularmente muito forte construido com base na prata da casa e com recurso a soluções externas realmente enriquecedoras. Não é o caso.
Sem dúvida que o Sporting é muito forte na formação. O Benfica só agora tem um centro de estágio e é preciso não esquecer que ainda há pouco tempo o Vale e Azevedo teve a brilhante ideia de acabar com practicamente todas as equipas de formação no futebol.
Só uma coisa, dizer que uma pessoa de 34 anos está "a caminho dos 40", é no mínimo um pouco exagerado, não?
Fico contente por constatar que os teus comentários melhoraram muito.
Afinal as críticas cinstrutivas servem para melhorar as atitudes das pessoas não é?
Abraço
Parabéns ao Sporting.
Foi a melhor equipa de longe e mostrou que é séria candidata ao título!
Já o Benfica provou o que eu temia, não tem treinador e não tem equipa. Tem, apenas, um conjunto de jogadores.
O tempo dirá se tenho ou não razão.
Veremos.
Enviar um comentário
<< Página Principal